• 목록
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

갑자기 화를 내시니 제가 참 죄송스럽습니다
하하 화를 내시라고 하는 얘기는 아닌데 신경질을 팍 내셔서 좀 민망합니다
제가 좀 장황하게 이야기를 하여 많은 분들께 혼란을 끼친것 같습니다
사과 드립니다
그냥 제 주장을 요점만 간단히 정리 하겠습니다

1. 바바리 변태와 스트리킹은 다르다
타인을 성적 도구로 삼는 맥락이 부재한 경우의 노출은 성추행이라 볼 수 없다
2. TV 에 나와서 누군가 하는 행동을 무조건 애들이 따라한다고 생각하는 것은 잘못된 것이다
그렇게 따지면 뉴스에서의 범죄 사실에 관한 보도도 일절 하지 말아야 한다
아니면 애들더러 뉴스를 보지 말라고 하던가
3. 화를 내는 것은 상관 없지만, 분노를 표출하는 방식에 의해 특정한 담론이 형성 되거나 사회적 아젠다가 생성될때는 그것이 사회적으로 어떤 효과를 가져올지 생각해보고 그것이 가져오는 현상들에 대해 책임을 질 자세를 가져야 한다
인터넷이 대통령도 만드는 시대다

그리고 다음 답글에서 제기하신 문제들에 대해서도 해명을 해야할 것 같아 정리를 하겠습니다

1. 다시 강조하지만 화를 내는것 가지고 문제를 제기하는게 아닙니다
단순히 화를 내는 것을 넘어서서 그 집단적인 대중의 분노가 어떤 특정한 담론 생성의 기제로 작용하거나 사회적 아젠다를 생성하는 과정으로서 기능할때 대중은 그런 과정 속에서 자신의 주장과 발언이 어떤 역할을 하게 되는지를 책임있게 고민해야 할 필요가 있다는 것입니다
2. 가르치려고 든다.. 일단 죄송합니다
말씀 드리자면 이 분야가 제 부전공 입니다
제 주장이 어떤 맥락에서 나오는 것인지를 설명하기 위해 학교에서 배웠던걸 말씀드리려다 보니까 마치 가르치는 투가 되었던것 같습니다
하지만 제가 무슨 주제씩이나 된다고 누굴 가르치려 하겠습니까
가르치고 이런 의도가 아니고 좀 긴 맥락에서 설명을 하려다 보니 그렇게 되었습니다
정말 진심으로 사과 드리겠습니다
그런데 이게 다 저의 자의적인 논리고 제가 감정 때문에 무슨 논쟁을 하는 것은 아니라는 점도 분명히 하고 싶습니다
혹시라도, 아주 혹시라도 이게 왜 저의 자의적인 논리가 아닌가 하는 점을 진지하게 알고 싶으시다면 제가 추천해드린 사람들의 책을 시간날때 읽어 보셨으면 하는 부탁을 정중하게 드리겠습니다
권위에 기댄 논증이긴 합니다만, 제가 아니고 저 같은 미천한 것보다 훨씬 유명한 사람들이 했던 주장이란 사실을 제가 증명할 수 있다면 제 주장이 자의적이다 이런 얘기는 안 들을 수도 있지 않을까요
3. 남에게 합리적인게 자신에게 불합리할 수 있다
근데 이 부분에는 제가 동의하지 못합니다
합리라는 것은 그런 의미가 아닙니다
근대적 의미의 합리라는 것은 개인의 감정과 느낌을 넘어서서 주장의 논리적 구조를 판단할 수 있는 일종의 기준 입니다
저는 개개인의 분노에 대해 합리의 기준을 들이대지는 않습니다
열받으면 열받는거죠 뭐
다만, 이것이 사회적 현상이 되고 지배 이데올로기를 반영하는 수준이 되어갈때 그것에 대해 합리의 기준을 들이미는 것으로 그 사회적 현상의 정당성을 판명해야 한다고 생각하는 것입니다

또 길어졌네요
읽기 귀찮으시면 뭐 안 읽으셔도 됩니다
저도 이 얘기는 이제 그만 하도록 하겠습니다
다만 왜 이렇게 제가 오바를 하는고 하니 앞서 말씀드렸듯이 제가 이 분야를 부전공으로 공부한데다가 취미로 밴드를 했습니다
이게 도통 남의 일 같지가 않습니다
그래서 오바하고 있습니다
사실 안 해도 되는데요
하여튼 감사합니다

추천0