전 못봐가지고 지금 첨봤네요 ㅎㅎ;; 옵사이드 아닌듯 뭐, 월드컵 분위기 일찍 끝나니 편하고 좋음

그런데 저 골이 결승골이었다면 진짜 화났을텐데...일단 그전에도 한골 리드당하고 있어서...승패여부는 그전에 결정났죠.

한골 리드 당하고 있었다고 승패여부를 결정짓는다니..
그럼 그냥 후반 30분에 한골 많이 넣은팀이 이긴걸로 치고 게임 끝나게 하죠
혹시 또 압니까 프랑스전때처럼 마지막에 한골 넣을지
축구는 끝까지 승패를 알수 없는 경기입니다
예전에 차범근이 인저리때 3골넣은것처럼 그렇게 큰 점수차가 아니면 충분히 역전 가능한겁니다..

우리편 선수가 차도 오프사이드 맞다고 피파에 써있다고 들었는데

여러 인터넷 사이트 돌아다니다보면 느끼는겁니다만..
"한국은 안돼" "한국이 뭐 당연하지 원래 못하잖아"
"뭐? 이겼다고? 운빨이지 뭐" "우리나라가 잘하는게 뭐있냐"
"어차피 질게임 왜해?"
이런 내용의 글들이 참 많더군요
어떤분들은 일제시대때 심어진 근성중 하나라는데..
빨리 없어졌으면 좋겟습니다 쩝

glare//제가 알기론 fifa 규정에는 우리편 선수가 차는게아니라
우리편 선수가 서있을때(선수의 의도없이) 볼이 몸에 맞고 튕기거나
골대 등에 튕겨져 선수가 이익을 볼때 일거에요
여기서 이익은 당연히 최종수비보다 더 안에 들어가있는 행위..

그래서 결국은 2-1이 아닌 2-0이 되었지 않습니까? 결국은 프랑스전때처럼 한골을 못 넣고 끝났단 말입니다. 제 말은 2-1이 되었다면 정말 화놔서
아직도 못 잊을텐데 결론적으로 저 골이 아니어도 1골차이로 져버렸단 겁니다. 누가 축구에서 1골만 넣으면 이긴다고 했나요?
사람들이 착각하는게 저 골 때문에 진걸로 몰아가고 있던데 저골때문에 진게 아니라 저골 이후에 선수들의 심리적인 압박감 자체가 달랐을
것이고 저게 골이 아니었다면 1-1의 무승부도 할수 있었을지 않냐라면 이해가 갑니다. 저게 오프사이드인지 아닌지는 1-0으로졌느냐
2-0으로 졌느냐에 관련되어 있는거죠. 저골의 판정은 우리가 1점을 넣을수도 있을 긍적적인 가능성을 부정적인 가능성으로 흐름을 바꾸는데
일조를 한것이지 결승골은 아닙니다

오프사이드가 아니것 맞건간에... 문제는 부심이 깃발을 들었다는 사실입니다... 최종결정은 주심이 하기 때문에
주심 자신의 판단 아래에 오프사이드가 아니라고 말할 수 있습니다... 하지만 이런 경우에서는 판정상의 논란 때문에 대부분 주심이
선심의 판정에 그냥 따르는데 여기선 그렇지 않았다는 겁니다...

피파에서 요번 대회부터 변경된 오프사이드 규정은 기존에 상대편 선수를 맞고 같은편이 '오프 사이드'에 위치에 있었다면 그건 '오프사이드가 아니다.' 라는 규정이

요번 대회때부턴 상대편 선수 몸에 맞고 같은편 선수가 오프사이드 위치에서 볼을 받았다면 명백히 오프사이드로 인정하는 룰로 개정되었죠

그전에 피파규정에서 보면은 선심이 오프사이드를 선언하는 깃발을 들고 서있었다면 주심은 우선 휘슬을 불어서 경기를 중단시켰어야 했죠..

그리고 우리선수들도 선심보다 영향력이 더 큰 주심에서 아무런 휘슬이 울리지 않았다면 끝까지 경기에 주시를 했어야 하는 문제도 있었죠.

의도가 공격성 패스 의도였다면 성립되는겁니다ㅡ,.ㅡ 저게 성립이 안되면 모든 공격수는 골대 안에 들어가있따가 수비수가 운재햄하테 백패스 할떄 인터셉트하면되겠군요?

또 심판이 저따군데 할 의욕 안납니다...  뭐 남일이형은 공 심판이 다 수비해주던데요?? 2-0으로 젔다는데에는 내용상으로 좀 문제가 있습니다. 1골은 정말 기가막히게 들어갓지만 말이죠..
2번째 골... 핸들링다 처보십시오.. 그냥 이겼습니다. 패널로요..

글세요 만약 판정이 처음부터 끝까지 공정하게 이루어졌어도 그럴가요?
경기는 내용만으로 보는게 아닙니다.
아르헨-잉글 경기도 대부분의 전문가들이 무효로 인정하고 있는 이유가 그겁니다
경기 내용(볼 점유율, 패스 성공률, 유효슈팅수) 가지고만 게임을 하는게 아닙니다
주심의 판정이 처음부터 끝까지 공정하게 컴퓨터 처럼 이루어졌다면
그 결과는 우리가 단정 지을수 없는겁니다
전체적 판정말고도 두번째 골도 부심이 햇갈리게 하지 않거나
주심이 옵사이드 라고 인정했다면 그 뒤로 어떻게 될지 아무도 모르는겁니다.
심리적 압박 이라는게 엄청난 겁니다.
우리 선수들이 저 골을 먹고 "아 졸라 열심히 해야겟다 역전 꼭 해서 심판 뭐같이 만들어버리겟어"
라고 생각했을지 "아 진짜 할맛안나네.. 이길 가능성이 더 적어졌잖아."
라고 했을지는 잘 몰르겟지만 선수들 표정이나 행동으로 봐선 아랫쪽이 더 맞는거같더군요
만약 프랑스 전때 이운재가 오른손으로 막은 골이 인정됬다면
우리가 2:1로 졌을지 2:0으로 졌을지 2:2로 이겻을지 아니면 3:0 4:0 그 이상으로 졌을지 아무도 모르는겁니다
저 판정 때문에 우리가 진게 아니라 저 판정과 그 외에 여러 판정들때문에 아르헨-잉글 때처럼 경기 자체가 무효화 되어 사람들에게 남을수도 있다는겁니다
물론 기록은 2:0 패배로 남겟지만요

제가 쫌 별일 아닌데도 흥분을 자주하는터라
글이 앞뒤가 잘 안맞아도 이해해주시기바랍니다(_ _)

Asoka//음;; 안되는거였습니까
수비수가 골키퍼한테 공돌리는건 뒤에 사람이 없고, 공격수들이 공 뺏으려고 덤벼들면, 공을 한적한 부분으로 돌리는 개념으로 알고있었습니다.
만약에 공격수들이 계속 그 사이에만 있는다면, 1명만 글로가있어도, 뺏기지만 않으면 11:10의 게임이 되는것 같은데..
같은편의 패스가 아니라면 괜찮은거 아닙니까? 만약에 수비수맞고 온공도 인정된다면 골키퍼와 1;1상황에서 골키퍼 맞고 튀어나온공 차면 옾사이드가 되는건가요;
제가 축구에 대해서 자세히는 몰라서 모르겠습니다.
단지 이번에 바뀐 규정은 원래 앞사람을 향해 가던 공이 수비수 공에 걸리더라도 옾사이드가 된다.. 정도였던거 같은데; 그게 바꼈다는건 원래는 옾사이드가 아니라는 이야기 엿다는거 같은데.. 뭐 축구에 매우 관심이 많으신분 같으니 제말이 틀리겠지요.
그리고 저역시 저기서 골이 인정안되고, 했다면어찌 될지 모른다는 말에는 공감하지만, 제가 알기로 다른것은 둘째 치더라도, 저 것 자체는 옾사이드가 아닌게 아닌가.. 하는 생각에 올린 글입니다.
우리가 항의를 하더라도 아닌걸로 항의를 하면 안되는거 아닙니까.; 그래서 이게 인지 아닌지 확실히 모르겠고, 본문보시면 거의 추측형에 질문형인거 아실겁니다;
그래서 올린 글입니다.

뭐 제가 아는 대로 설명드리자면 저 상황은 옵사이드가 아닌걸로 압니다
카메라 각도에 따라 다르겟지만
제가 볼때엔 옵사이드 위치가 아니엇고(최진철과 같은 위치 인걸로 생각됨)
더군다나 옵사이드 위치였다고 하더라도 공격수가 프라이 에게 패스를 한게 아닌 다른 선수에게 패스를 한것을
이호가 커트 하면서(이운재나 뒤쪽 수비수에게로 패스한걸로 생각됨) 옵사이드가 풀린거같네요
제가 이해력이 딸려서 잘 이해는 못하겟지만
옵사이드 위치에 공격수가 있었을때 같은편 공격수가 찬 공이 골키퍼 선방에 맞고 튀어나와
옵사이드 위치에 있는 공격수 발에 걸린다면 당연히 옵사이드 입니다
단 상대편 수비수가 골키퍼에게 백패스 하는걸 공격수가 차단한다면 옵사이드 위치였다고 하더라도 옵사이드가 아닙니다
수비수의 실수가 되는것이지요

옵사이드가 아닌게 주심의 오심이었다는게 아니라
부심의 깃이 문제 인거같습니다
물론 부심의 깃을 보고 행동을 멈춘 우리 선수들도 문제가 있지만
주심이 부심의 옵사이드 깃을 무시할 권한이 있다고 하더라도
프라이와 이운재만 움직이고 모든선수들이 깃을 보고 멈춰있는 상황에서
경기를 중재하지 못한 주심의 능력이 의심되네요
그 외에도 여러가지 오심이 많고 아무튼 오심으로 얼룩진 경기였..

음... 저 화면 이전에 이미 오프사이드 였구요... 그리고 우리 선수 맞고 넘어 갔다 하더라도 오프사이드 인정된답니다.
그럼 무조건 공격 때 상대 수비수만 맞히고 공격수에게 전달하는게 오프사이드가 인정안되면 새로운 전술이 생기겠군요..^^..
상대 수비수에게 강타 시켜 최전방 공격수에게 패스~
멈칫거린 우리 선수들 잘못도 있고 오프사이드 결정은 부심 권한인데 정지 시키지 않은 주심 잘못도 있죠~
아직 월드컵은 끝나지 않았답니다~ 즐겨 봅시다!
다음 남아공에선 꼭 16강 진출하길~~

부심이 깃발을 든 이상 경기는 중지되었어야 하는데. 그것 때문에 수비수가 뛰어나가지 않은게 문제지 오프사이드 자체의 문제는 아닙니다. 깃발든거 보고 수비수들 가만히 있었으니 그게 억울해서 그런거죠. 주심이 공정했더라면 제가 본것만 페널티에어리어 안에서 핸드링 2번 했습니다. 제대로만 했더라면 우리팀 2:1 승이니 얼마나 억울합니까... 아직도 분이 안풀리네.. ㅆㅂㄴㄷ

junker//몸을 맞고 가는건 업사이드 이지만
수비수가 커트 하는것도 업사이드는 아닙니다
업사이드 상황이 나기전에 수비수 이호를 맞춘게 아니라
굴러가는 공을 이호가 커트 한것이니 이호의 실수가 되는것이지요
떼쓰는미남//부심이 깃을 들엇다고 경기가 중지되어야하는건 아닙니다
주심이 부심의 깃을 무시할 권한이 있지요
다른 여러 상황으로 보면 전체적으로 판정에 문제가 있지만
저부분만은 우리 선수들이 휘슬 소리가 아닌 깃을 보고 행동을 멈췃다는데 문제가 있는거같네요

저거보다 핸드볼이 더 신경쓰이던데;