다빈치 코드..대단하다 대단하다 해서 봤는데 영 제쪽은 아니더군요
#$%@#$%@#$%@#^@#$&

푸코의 진자..나름대로 재미있게 읽었습니다만 역시 \'일부러 어렵게쓰는\' 건 봐주기가 힘들더군요.

움베르트 에코는 소설가인 동시에 꽤 알아주는 학자 입니다. (푸코의 진자라고 했을때 미셸 푸코야? 라고 묻는 사람들이 있었을 정도로.) 이우혁의, 한국 내에서의 SF 작가로서의 능력은 꽤 평가해줄만한 것이지만 그것에 어떤 학문적 깊이가 있다고 보기에는 힘들죠. (아니, SF 소설에도 학문적 깊이가 있어야 한다고 말하는 것이 아니라, 그래서 움베르트 에코와 비교하는건 좀 어렵다.. 라는 이야기 입니다. 그렇다고 이우혁을 평가 절하하는건 아니고요. SF 작가는 SF 작가일 뿐이죠.)

국내에서는 움베르트 에코의 학자적 권위 보다는 소설가 로서의 면모가 더욱 많이 알려져 있는것 같습니다. 최근에 움베르트 에코의 평전과 칼럼집이 나온것 같던데 기회가 되면 사볼 생각입니다.

Hungry/ 일부러 어렵게 쓰는것은 아닌듯 합니다; 단지 그가 기호학자이고 우리가 기호학에 대해 아는게 없어서 그런것이 아닐지.

에코../성냥갑 미네르바를 사시려면 조금 고려해 보시길. 전 샀는데 이탈리아의 현안(당시의)에 대한 이야기가 많아서 지금 읽으면 도통 뭔 소리 하는건지 알 수 없는 얘기를 하는 장이 많습니다.