저도 방송 생방송으로 봤는데 저 말 듣고 늬앙스를 생각해 보니..
즉 3개성공하면 3개로 1개면 1개 성공못했으면 1년후에 성공해서 논문을 발표하면 됄걸 내가 왜 11개로 조작하겠느냐는 뜻이죠.
논문을 조작하면서까지 굳이 11개로 발표할 이유가 있었냐는 뜻입니다.2005년 논문의 핵심은 맞춤형 배아줄기세포입니다.
1개면 어떻고 3개면 어떠냐는 말은 성공율의 증가가 논문의 핵심은 아니었다는거죠.
 "맞춤형 체세포 복제 배아줄기세포"가 1개 만들어지면 어떻고 3개만들어지면 어떻냐, 11개로 부풀릴 이유가 없다" 이게 제가 이해한 황교수님의 발언이예요

어디까지나 제 생각입니다 너무 직설적으로 받아 들이신듯..물론 갯수 차이가 성공률에 차이로 보일수도 있다고 생각 합니다

이곳에서 하실 말은 아닌것 같습니다.

그리고 '1개면 어떻고 3개면 어떠냐 1년후에 나오면 어떠냐'는 말은 위에  DupleX 님의 해석이 맞습니다.
그래서 이 말에 대해선 초반에 잠시 논란이었으나 이후 일문 일답을 하면서 크게 문제삼지 않게 되었지요.

지금 논쟁은 과학자들의 논쟁이 아니라고 생각합니다. 거의 언론을 동반한 진실공방전이 됐죠.
제가 MBC에서 의혹을 제기했을때 처음부터 탐탁치 않았던 것이 언론이 검증에 나서면 이런 꼴이 되리라는걸 어렴풋이 예상했기 때문입니다.
다른 연구소에서 논문으로 의혹을 제기했다면 황박사가 잘못을 숨기기 위해서 더 큰 거짓말을 하거나 언론플레이를 하지 못했겠죠.
어쨋든 이번 일을 통해서 언론이 과학에 의혹을 제시하는 풍토가 생길것 같아 걱정입니다. 에효

mbc에서 의혹을 제기했기 때문에 이렇게 된건가요?
저는 뭇 언론들과 그에 과열된 대중들이 일을 이렇게 크게 만들었다고 생각하는데..
일반적으로 언론에 제보를 한다는건 내부에서 해결못하는 사안의 마지막 선택방법입니다.
내부밀고자 없이 이런일이 밝혀질수나 있었을지 궁금하네요.
(물론 mbc가 잘했다는 말은 아닙니다.)

그리고 이 문제에서 포인트는 논문의 진위입니다.(즉 황교수가 구라를 쳤나 안쳤나)
왠지 여론이 '거짓말은 좀 쳤더라도 기술만 있으면 되는거 아니냐' 식으로 흘러가는것 같아서 안타깝습니다.
원천기술은 있다고 판명되면 대한민국 만만세 하고 끝날일이 절대 아니라고 생각하거든요.