SF 소설하면 古.하인라인 아자씨가  -_ -)

장르문학에 대한 폄하의 의미는 아니셨던 것 같습니다. 에코가 순수문학을 쓰지 않았다는 것을 생각해 보면.

저급하기는 커녕 파운데이션이나 듄 같은 SF를 읽어보면 멋지기만 하던데요. (고1때 하라는 공부는 안하고 밤새 읽던 작품들-; 저것만 없어어도 성적이...)

이우혁은 SF라기보단 판타지가 아닐까요. SF는 \'사이언스 픽션\'의 약자죠. 판타지는 환상문학이고.

장르문학에 대한 폄하는 아닌거 같고... 솔직히 까놓고 움베르트 에코 얘기하면서 이우혁이 등장한다면 이우혁의 평가절하는 당연하게 사실아닙니까?움베르트 에코는 현존하는 가장 저명한 기호학자 중 하나고... 동시에 철학자, 역사학자, 미학자이며 타이틀도 유서 깊은 볼로냐대학의 교수니까요. 중세 아퀴나스의 철학에서부터 컴퓨터까지 마스터했고, 이탈리아어, 영어, 프랑스어는 거의 학자수준이고, 독일어, 스페인어, 포르투갈어, 라틴어, 그리스어, 러시아어까지 할 줄 아는 사람인데, 이우혁을 거론하는 건 솔직히 우혁이를 죽이는 일 아닙니까? 거의 3000살 짜리 골드 드래곤 앞에 레벨1 고블린을 놓는 격인데..

그리고, 환상문학이나 SF문학을 물로 보는 견해는 해외에는 물론이고 솔직히 우리나라에도 없는 것 같습니다. 우리나라에서 사람들이 SF니 환타지니 하는 걸 물로 보는 이유는 그 장르나 개념자체를 물로 보는 것 보다는, 작가입네 하고 설치는 사이비들과 물보다도 못한 쓰레기 혹은 공업용수에도 못 미치는 소위 그들의 저작이 아닐런지? 해외 SF나 환상문학의 번역 출판의 활성화는 고사하고 그나마 조금이라도 있었던 7~80년대의 국내 작품에 대한 평가도 없이 개나 소나 SF작가, 환타지 작가가 될 수 있는 우리나라라면 장르 문학을 물로 봐도 그다지 할 말은 없을 듯합니다.

정말로 한국에서 능력이 아닌 최소한의 조건으로서 SF, 환타지 작가라는 타이틀의 작가라는 단어를, 장르로서의 SF나 환타지라는 단어를 붙여줄 수 있는 사람이 몇이나 될지 솔직히 의문이고, 그런 작가와 출판과 독자의 실정에서 순수문학에서 존내 백안시 해도 솔직히 할 말은 없지 않나 싶네요.

네 뭐 그래도 일단은 돈이 되니까 많이 나오고들 있고 많이 나오다 보면 개중에 좋은것들도 있겠죠.
음 여기저기서 장르문학에 대한 편견을 듣다보니 좀 흥분한듯 i-i

Flea님의 추천작을 한번 구경하러 가봐야겠군요.